Comprendre au-delà des méthodes (suite)
Cela ne fait aucun doute que la terminologie de l' "Equitation naturelle" présente un attrait psychologique formidable. C'est bien mieux que les "cravache-le", et "donne lui un coup de pied" qu'on a l'habitude d'entendre. Mais néanmoins, si l'on prend du recul par rapport au nombre de 'méthodes' nouvelles qui foisonnent, on peut également se poser la question suivante : "A part le vocabulaire des entraîneurs et la géométrie des lieux de travail, qu'est-ce qui a réellement changé ?"
Les expressions telles que 'Join-up', 'Entraînement Clicker' ou 'Les 7 Jeux' permettent aux gens de s'identifier aux entraîneurs et à leurs styles et méthodes particulières. Ceci étant dit, à part l'attrait psychologique et visuel, qu'y a-t-il d'autre qui puisse permettre le meilleur choix de 'méthode' pour le propriétaire et son cheval ? Les appellations des méthodes d'entraînement en elles-mêmes ne veulent pas dire grand chose, donc finalement les propriétaires et les élèves dépendent des explications promulguées par l'entraîneur sur le fonctionnement de leur 'méthode'. Il semblerait que c'est à ce point que les choses deviennent confuses.
Afin de permettre un choix réfléchi, il est primordial que les entraîneurs donnent les informations correctes quant au fonctionnement de leurs méthodes. Lorsqu'on entend des déclarations du genre : "En communiquant avec votre cheval avec son propre langage, vous établirez une relation de confiance et de respect", il apparaît que beaucoup des informations qui "appuient" les méthodes se basent sur l'interprétation personnelle des entraîneurs plutôt que sur des faits réels.
Mais cela ne veut pas dire que la terminologie traditionnelle est mieux : "montre-lui qui est-ce qui commande" n'aide pas beaucoup non plus. L'ironie, c'est que les deux veulent en fait dire la même chose, sauf qu'il y en une qui est plus attrayante que l'autre.
